SZKB Strategiefonds Einkommen V vs. UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1

Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.

Schwyzer Kantonalbank
Schwyzer Kantonalbank
SZKB Strategiefonds Einkommen V
1.04%
Gesamtkosten pro Jahr
bei Schwyzer Kantonalbank • TER 1.04%
27% Aktien Aktiv
UBS
UBS
UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1
0.67%
Gesamtkosten pro Jahr
günstigster Anbieter: UBS • TER 0.67%
28% Aktien Aktiv

Das Wichtigste in Kürze

  • 1

    UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 ist mit effektiven Jahreskosten von 0.67% (bei UBS) günstiger (SZKB Strategiefonds Einkommen V: 1.04% bei Schwyzer Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 370 pro Jahr aus.

  • 2

    Über die letzten 5 Jahre lag SZKB Strategiefonds Einkommen V mit 1.9% p.a. vorne (UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1: 1.2% p.a.).

  • 3

    Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3/7 (Aktienquote: 27% vs. 28%) und sind damit direkt vergleichbar.

Direktvergleich

Merkmal SZKB Strategiefonds Einkommen V UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1
Anbieter Schwyzer Kantonalbank UBS
Strategie Konservativ (27% Aktien) Konservativ (28% Aktien)
Verwaltung Aktiv Aktiv
TER (Fondskosten) 1.04% 0.67%
Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) 1.04% (Schwyzer Kantonalbank) 0.67% (UBS)
Risikostufe (SRRI) 3/7 3/7
Volatilität 3.5% 3.5%
Rendite 5 Jahre +1.9% p.a. +1.2% p.a.
Rendite 3 Jahre +5.7% p.a. +4.5% p.a.
Rendite 1 Jahr +5.6% +6.2%
Nachhaltig Nein Nein
ISIN CH0286264756 CH0117637667
Lancierung 01.07.2016 15.10.2010

Performance im Vergleich

SZKB Strategiefonds Einkommen V UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1
1 Jahr
+5.6%
+6.2%
3 Jahre p.a.
+5.7%
+4.5%
5 Jahre p.a.
+1.9%
+1.2%
YTD
+1.9%
+2.6%

Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

Gesamtkosten pro Jahr

Vermögen SZKB Strategiefonds Einkommen V UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 Differenz
CHF 25'000 CHF 260 CHF 168 CHF 93
CHF 50'000 CHF 520 CHF 335 CHF 185
CHF 100'000 CHF 1'040 CHF 670 CHF 370

Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (SZKB Strategiefonds Einkommen V: Schwyzer Kantonalbank, UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1: UBS) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.

Häufige Fragen

Welcher Fonds ist günstiger: SZKB Strategiefonds Einkommen V oder UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1?

UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 ist mit effektiven Jahreskosten von 0.67% (bei UBS) günstiger als SZKB Strategiefonds Einkommen V mit 1.04% (bei Schwyzer Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.37 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 370 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.

Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?

Über die letzten 5 Jahre erzielte SZKB Strategiefonds Einkommen V mit 1.9% p.a. die höhere Rendite (UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1: 1.2% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

Welcher Fonds ist riskanter?

Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3 von 7 (SRRI) – SZKB Strategiefonds Einkommen V mit 27% Aktien, UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 mit 28% Aktien.

Weitere Vergleiche

Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF vs. SZKB Strategiefonds Einkommen V SGKB (CH) Fund - Strategie Einkommen V vs. SZKB Strategiefonds Einkommen V Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF vs. SZKB Strategiefonds Einkommen V SGKB (CH) Fund - Strategie Einkommen V vs. UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF vs. UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 vs. Vontobel Fund (CH) - Pension Invest Yield YV, CHF
Alle Fonds-Vergleiche ansehen

Letzte Aktualisierung: 31. Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.