BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA vs. UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 ist mit effektiven Jahreskosten von 0.67% (bei UBS) günstiger (BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA: 1.35% bei Banque Cantonale Neuchâteloise). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 680 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA mit 1.9% p.a. vorne (UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1: 1.2% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3/7 (Aktienquote: 29% vs. 28%) und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA | UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 |
|---|---|---|
| Anbieter | Banque Cantonale Neuchâteloise | UBS |
| Strategie | Konservativ (29% Aktien) | Konservativ (28% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Aktiv |
| TER (Fondskosten) | 1.35% | 0.67% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 1.35% (Banque Cantonale Neuchâteloise) | 0.67% (UBS) |
| Risikostufe (SRRI) | 3/7 | 3/7 |
| Volatilität | – | 3.5% |
| Rendite 5 Jahre | +1.9% p.a. | +1.2% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +6.7% p.a. | +4.5% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +10.1% | – |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH0364282449 | CH0117637667 |
| Lancierung | 05.09.2017 | 15.10.2010 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA | UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 338 | CHF 168 | CHF 170 |
| CHF 50'000 | CHF 675 | CHF 335 | CHF 340 |
| CHF 100'000 | CHF 1'350 | CHF 670 | CHF 680 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA: Banque Cantonale Neuchâteloise, UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1: UBS) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Das komplette 3a-Fonds-Ranking 2026 als PDF
Alle 215 Schweizer Vorsorgefonds nach effektiven Jahreskosten und 5-Jahres-Rendite – inkl. günstigstem Anbieter pro Fonds. Zum Ausdrucken, Teilen und Vergleichen.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA oder UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1?
UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 ist mit effektiven Jahreskosten von 0.67% (bei UBS) günstiger als BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA mit 1.35% (bei Banque Cantonale Neuchâteloise) – ein Unterschied von 0.68 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 680 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA mit 1.9% p.a. die höhere Rendite (UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1: 1.2% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3 von 7 (SRRI) – BCN (CH) Fonds Durable Revenu AA mit 29% Aktien, UBS AST BVG-25 Aktiv Plus I-A1 mit 28% Aktien.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: 30. Juni 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.