Transparenz
Methodik: So entstehen Daten und Rankings
Woher die Kennzahlen zu 215 Vorsorgefonds, 102 3a-App-Strategien und 53 3a-Konten stammen, wie Gesamtkosten und Rendite berechnet werden, wie oft aktualisiert wird und was bewusst nicht gelistet ist.
Letzter Datenlauf: · Jüngster Factsheet-Stichtag: 30. September 2026
Was verglichen wird
215
Vorsorgefonds (Banken)
102
Strategien von 14 3a-Apps
53
3a-Zinskonten
79
Anbieter mit Produkten
Aufgenommen wird jedes Produkt, das Privatpersonen in der Schweiz für die gebundene Vorsorge (Säule 3a) oder die Freizügigkeit tatsächlich eröffnen oder kaufen können. Die Anbieterübersicht umfasst 111 Institute, darunter auch solche ohne eigenes Wertschriftenprodukt.
Woher die Daten stammen
| Kennzahl | Quelle | Rhythmus |
|---|---|---|
| TER, Performance, Allokation, Top-Positionen der Fonds | Offizielles Monats-Factsheet des Fondsanbieters (via fundinfo oder direkt beim Anbieter); PDF wird archiviert und auf der Fondsseite verlinkt | Monatlich |
| Depot-, Pauschal- und All-in-Gebühren der Banken | Publizierte Gebührenordnung bzw. Preisblatt des Anbieters | Bei Änderung, mindestens jährlich |
| Performance und Allokation der 3a-App-Strategien | Factsheet oder Performance-Seite des App-Anbieters | Monatlich |
| Verwaltungsgebühr und Produktkosten der 3a-Apps | Gebührenseite des Anbieters; Produktkosten als gewichteter TER der Komponenten | Bei Änderung |
| Zinssätze der 3a- und Freizügigkeitskonten | Konditionenblatt bzw. Zinsseite der Bank oder Stiftung | Laufend |
Die Extraktion aus den Factsheets erfolgt automatisiert und wird vor der Übernahme gegen Plausibilitätsregeln geprüft (z.B. TER-Spannen, Währung der Performance, Stichtag). Jede Änderung am Datenbestand durchläuft eine manuelle Durchsicht, bevor sie veröffentlicht wird.
Wie die Kennzahlen definiert sind
- Gesamtkosten pro Jahr (effektive Jahreskosten)
- Bei Bank-Vorsorgefonds: TER plus Depotgebühr des günstigsten Anbieters, bei dem der Fonds erhältlich ist, oder die All-in- bzw. Pauschalgebühr, falls diese den TER bereits enthält. Bei 3a-Apps: Verwaltungsgebühr plus gewichtete Produktkosten der Komponenten. Einmalige Gebühren (Ausgabekommission, Transaktionen, Saldierung) sind nicht enthalten, weil sie je nach Verhalten stark variieren. Ein reiner TER-Vergleich wäre irreführend, weil manche Anbieter die Kosten im Fonds, andere im Depot verrechnen.
- Rendite
- Nettorendite nach Fondskosten gemäss Factsheet, in CHF. Für 3 und 5 Jahre annualisiert (p.a.), für 1 Jahr und seit Jahresbeginn (YTD) kumuliert. Fonds in Fremdwährung werden gekennzeichnet; ihre Rendite ist nicht direkt mit CHF-Produkten vergleichbar. Vergangene Rendite ist keine Prognose.
- Datenstand
- Damit nur Renditen über denselben Zeitraum verglichen werden, sind Angebote, deren Datenstand mehr als einen Monat hinter dem aktuellen Stand liegt (oder unbekannt ist), nicht gerankt und folgen separat am Ende der Liste.
- Verlauf über die Zeit
- Jeder monatliche Datenlauf wird als Stichtag in der Produkt-Historie festgehalten (TER bzw. Gesamtkosten, Performance, Aktienquote, Zins). Die Historie beginnt mit dem ersten automatisierten Datenlauf im Juli 2026 und berücksichtigt nur Monatsend-Stichtage ab Mai 2026; frühere Stände sind wegen Umstellungen in der Datenerfassung nicht vergleichbar. Performance-Werte werden nur mit Factsheet-Stichtag übernommen. Die Verlaufs-Charts zeigen ausschliesslich Werte, wie sie im Factsheet des jeweiligen Stichtags stehen (Rendite seit Jahresbeginn, 5-Jahres-Rendite p.a., Kosten); es werden keine Kurse hergeleitet. Eine Änderung der Kostenangabe zwischen zwei Stichtagen kann eine echte Gebührenänderung oder eine Korrektur der Quelle sein.
- Aktienquote
- Die strategische (Ziel-)Aktienquote gemäss Produktbezeichnung bzw. Anlagerichtlinien des Produkts, nicht die taktische Quote am Stichtag.
- Risikostufe
- Skala 1 bis 7, orientiert am synthetischen Risikoindikator der Anbieterdokumente. Sie dient der groben Einordnung; massgeblich für Rendite- und Schwankungserwartung ist die Aktienquote.
- Nachhaltig
- Produkte, die laut Anbieter einen ESG-, Responsible- oder Sustainable-Ansatz verfolgen. Die Kennzeichnung übernimmt die Selbstdeklaration des Anbieters und bewertet die Qualität des Ansatzes nicht.
Wie die Rankings 2026 entstehen
- 1Kosten-Rankings sortieren nach Gesamtkosten pro Jahr, aufsteigend. Bei gleichen Kosten entscheidet die 5-Jahres-Rendite.
- 2Rendite-Rankings sortieren nach annualisierter 5-Jahres-Rendite. Produkte ohne 5-Jahres-Historie folgen am Ende, sortiert nach Kosten.
- 3Aktienquoten-Bänder (z.B. «beste Säule 3a mit 75 % Aktien») umfassen Produkte in einem Band um die genannte Quote, damit nur Vergleichbares verglichen wird.
- 4Fonds und App-Strategien werden in den Säule-3a-Rankings gemeinsam gerankt. Bildet eine App-Strategie 1:1 einen Fonds ab (gleiche ISIN), erscheint nur die Strategie.
- 5Zinskonten werden separat verglichen, weil sie keine Kosten und keine Kursentwicklung haben, sondern einen Zins.
- 6Gesponserte Einträge sind gekennzeichnet. Anbieter können gesponserte Einträge buchen; sie sind als solche markiert. Die Rangfolge folgt ausschliesslich den Kennzahlen, dieselbe Formel gilt für alle Produkte, und eine Rangposition lässt sich nicht kaufen.
Was bewusst nicht gelistet ist
- –Für Neukunden geschlossene Fonds oder Tranchen, die nur noch Bestandskunden halten können.
- –Institutionelle BVG-Anlagegruppen von Anlagestiftungen, sofern kein Endkunden-Zugang über eine 3a-Stiftung nachgewiesen ist.
- –Versicherungspolicen mit gekoppeltem Risikoschutz: Ihre Kosten sind nicht als jährliche Quote vergleichbar.
- –Erfundene Musterportfolios. Gelistet werden nur Strategien, die der Anbieter selbst publiziert und mit echten Performance-Daten belegt.
- –Eingestellte Anbieter werden nach Bestätigung der Einstellung entfernt.
Daten weiterverwenden
Alle Kennzahlen sind maschinenlesbar verfügbar: über die REST-API und den MCP-Server, als Klartext-Zusammenfassung für KI-Assistenten und als Dataset-Schema auf jeder Ranking-Seite. Bei Verwendung bitte mit Quelle und Stichtag zitieren:
Quelle: vorsorgefonds.ch, Stand 12. Oktober 2026