Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF vs. Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: 0.50% bei Bank Cler AG). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 70 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 1 Jahr lag Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF mit 5.1% vorne (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: 5.1%).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3/7 (Aktienquote: 28.31% vs. 27%) und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Zürcher Kantonalbank | Obwaldner Kantonalbank |
| Strategie | Konservativ (28.31% Aktien) | Konservativ (27% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Aktiv |
| TER (Fondskosten) | 0.62% | 0.61% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.43% (Frankly) | 0.50% (Bank Cler AG) |
| Risikostufe (SRRI) | 3/7 | 3/7 |
| Volatilität | 4.7% | 4.2% |
| Rendite 5 Jahre | – | +1.7% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | – | +4.7% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +5.1% | +5.1% |
| Nachhaltig | Ja | Ja |
| ISIN | CH1214217643 | CH0238052705 |
| Lancierung | 03.07.2023 | 03.11.1997 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 108 | CHF 125 | CHF 18 |
| CHF 50'000 | CHF 215 | CHF 250 | CHF 35 |
| CHF 100'000 | CHF 430 | CHF 500 | CHF 70 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF: Frankly, Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: Bank Cler AG) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF oder Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF?
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF mit 0.50% (bei Bank Cler AG) – ein Unterschied von 0.07 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 70 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 1 Jahr erzielte Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF mit 5.1% die höhere Rendite (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: 5.1%). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3 von 7 (SRRI) – Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 25 QT CHF mit 28.31% Aktien, Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF mit 27% Aktien.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: 29. Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.