Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF vs. Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: 0.80% bei Zuger Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 370 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 1 Jahr lag Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF mit 25.6% vorne (Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: 21.6%).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7/7 (Aktienquote: 95.47% vs. 95%) und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF | Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Zürcher Kantonalbank | Zuger Kantonalbank |
| Strategie | Aktien (95.47% Aktien) | Aktien (95% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.80% | 0.40% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.43% (Frankly) | 0.80% (Zuger Kantonalbank) |
| Risikostufe (SRRI) | 7/7 | 7/7 |
| Volatilität | 12.8% | 9.8% |
| Rendite 5 Jahre | – | +6.6% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | – | +13.9% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +25.6% | +21.6% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH1214207347 | CH0496470938 |
| Lancierung | 06.07.2023 | 05.11.2019 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF | Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 108 | CHF 200 | CHF 93 |
| CHF 50'000 | CHF 215 | CHF 400 | CHF 185 |
| CHF 100'000 | CHF 430 | CHF 800 | CHF 370 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF: Frankly, Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: Zuger Kantonalbank) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF oder Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF?
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF mit 0.80% (bei Zuger Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.37 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 370 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 1 Jahr erzielte Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF mit 25.6% die höhere Rendite (Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: 21.6%). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7 von 7 (SRRI) – Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 95 QT CHF mit 95.47% Aktien, Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF mit 95% Aktien.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.