Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Beide Fonds kosten beim jeweils günstigsten Anbieter effektiv gleich viel: 0.43% pro Jahr (inkl. TER und Anbietergebühren).
- 2
Über die letzten 1 Jahr lag Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF mit 21.4% vorne (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: 19.7%).
- 3
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF hat das höhere Risikoprofil (Stufe 6/7 vs. 5/7) – passend für einen längeren Anlagehorizont.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Zürcher Kantonalbank | Frankly |
| Strategie | Aktien (76.72% Aktien) | Wachstum (75% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.75% | 0.04% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.43% (Frankly) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 6/7 | 5/7 |
| Volatilität | 10.3% | 8.0% |
| Rendite 5 Jahre | – | +5.7% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | – | +12.0% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +21.4% | +19.7% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH1214176526 | CH0512157774 |
| Lancierung | 06.07.2023 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 108 | CHF 108 |
| CHF 50'000 | CHF 215 | CHF 215 |
| CHF 100'000 | CHF 430 | CHF 430 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF: Frankly, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Das komplette 3a-Fonds-Ranking 2026 als PDF
Alle 215 Schweizer Vorsorgefonds nach effektiven Jahreskosten und 5-Jahres-Rendite – inkl. günstigstem Anbieter pro Fonds. Zum Ausdrucken, Teilen und Vergleichen.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF?
Beide Fonds kosten beim jeweils günstigsten Anbieter effektiv gleich viel: 0.43% pro Jahr (TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee). Entscheidend sind dann Unterschiede in Strategie und Performance.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 1 Jahr erzielte Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF mit 21.4% die höhere Rendite (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: 19.7%). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 QT CHF hat mit Risikostufe 6 von 7 das höhere Risikoprofil (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: Stufe 5 von 7). Die Aktienquoten betragen 76.72% (Zürcher Kantonalbank) bzw. 75% (Frankly).
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: 30. Juni 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.