Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF: 0.58% bei Schaffhauser Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 150 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 1 Jahr lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 19.5% vorne (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF: 17.9%).
- 3
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF hat das höhere Risikoprofil (Stufe 6/7 vs. 5/7) – passend für einen längeren Anlagehorizont.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Appenzell-Innerrhodischen Kantonalbank | Frankly |
| Strategie | Aktien (76.72% Aktien) | Wachstum (75% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.75% | 0.04% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.58% (Schaffhauser Kantonalbank) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 6/7 | 5/7 |
| Volatilität | 10.2% | 8.1% |
| Rendite 5 Jahre | – | +6.0% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | – | +12.4% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +17.9% | +19.5% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH1214207099 | CH0512157774 |
| Lancierung | 06.07.2023 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 145 | CHF 108 | CHF 37 |
| CHF 50'000 | CHF 290 | CHF 215 | CHF 75 |
| CHF 100'000 | CHF 580 | CHF 430 | CHF 150 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF: Schaffhauser Kantonalbank, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF mit 0.58% (bei Schaffhauser Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.15 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 150 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 1 Jahr erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 19.5% die höhere Rendite (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF: 17.9%). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF hat mit Risikostufe 6 von 7 das höhere Risikoprofil (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: Stufe 5 von 7). Die Aktienquoten betragen 76.72% (Appenzell-Innerrhodischen Kantonalbank) bzw. 75% (Frankly).
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.