Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF: 1.02% bei Zürcher Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 590 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 6.0% p.a. vorne (Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF: 5.6% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5/7 bei identischer Aktienquote von 75% und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Zürcher Kantonalbank | Frankly |
| Strategie | Wachstum (75% Aktien) | Wachstum (75% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.72% | 0.04% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 1.02% (Zürcher Kantonalbank) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 5/7 | 5/7 |
| Volatilität | 8.2% | 8.1% |
| Rendite 5 Jahre | +5.6% p.a. | +6.0% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +10.4% p.a. | +12.4% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +17.0% | +19.5% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH0520698405 | CH0512157774 |
| Lancierung | 08.01.2019 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 255 | CHF 108 | CHF 148 |
| CHF 50'000 | CHF 510 | CHF 215 | CHF 295 |
| CHF 100'000 | CHF 1'020 | CHF 430 | CHF 590 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF: Zürcher Kantonalbank, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF mit 1.02% (bei Zürcher Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.59 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 590 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 6.0% p.a. die höhere Rendite (Swisscanto AST Avant BVG Responsible Portfolio 75 DT CHF: 5.6% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 75%.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.