Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V: 1.20% bei Bank Cler). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 770 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 6.0% p.a. vorne (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V: 3.6% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5/7 bei identischer Aktienquote von 75% und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Bank Cler | Frankly |
| Strategie | Wachstum (75% Aktien) | Wachstum (75% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 1.20% | 0.04% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 1.20% (Bank Cler) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 5/7 | 5/7 |
| Volatilität | 8.0% | 8.1% |
| Rendite 5 Jahre | +3.6% p.a. | +6.0% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +8.0% p.a. | +12.4% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +11.9% | +19.5% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH0432492319 | CH0512157774 |
| Lancierung | 27.07.2017 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 300 | CHF 108 | CHF 193 |
| CHF 50'000 | CHF 600 | CHF 215 | CHF 385 |
| CHF 100'000 | CHF 1'200 | CHF 430 | CHF 770 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V: Bank Cler, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V mit 1.20% (bei Bank Cler) – ein Unterschied von 0.77 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 770 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 6.0% p.a. die höhere Rendite (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Wachstum (CHF) V: 3.6% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 75%.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.