Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V: 1.26% bei Bank Cler). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 830 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 3 Jahre lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 14.5% p.a. vorne (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V: 9.1% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7/7 (Aktienquote: 93% vs. 95%) und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Bank Cler | Frankly |
| Strategie | Aktien (93% Aktien) | Aktien (95% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 1.26% | 0.02% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 1.26% (Bank Cler) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 7/7 | 7/7 |
| Volatilität | 9.7% | 9.9% |
| Rendite 5 Jahre | – | +7.2% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +9.1% p.a. | +14.5% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +14.9% | +22.3% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH1184401342 | CH0512157782 |
| Lancierung | 28.07.2022 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 315 | CHF 108 | CHF 208 |
| CHF 50'000 | CHF 630 | CHF 215 | CHF 415 |
| CHF 100'000 | CHF 1'260 | CHF 430 | CHF 830 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V: Bank Cler, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V mit 1.26% (bei Bank Cler) – ein Unterschied von 0.83 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 830 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 3 Jahre erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 14.5% p.a. die höhere Rendite (Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V: 9.1% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7 von 7 (SRRI) – Anlagelösung Bank Cler Nachhaltig Aktien (CHF) V mit 93% Aktien, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 95% Aktien.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.