Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF: 0.58% bei Schaffhauser Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 150 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 6.0% p.a. vorne (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF: 5.6% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5/7 bei identischer Aktienquote von 75% und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Zürcher Kantonalbank | Frankly |
| Strategie | Wachstum (75% Aktien) | Wachstum (75% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.72% | 0.04% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.58% (Schaffhauser Kantonalbank) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 5/7 | 5/7 |
| Volatilität | 8.2% | 8.1% |
| Rendite 5 Jahre | +5.6% p.a. | +6.0% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +10.4% p.a. | +12.4% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +17.0% | +19.5% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH0414854486 | CH0512157774 |
| Lancierung | 06.06.2018 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 145 | CHF 108 | CHF 37 |
| CHF 50'000 | CHF 290 | CHF 215 | CHF 75 |
| CHF 100'000 | CHF 580 | CHF 430 | CHF 150 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF: Schaffhauser Kantonalbank, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF mit 0.58% (bei Schaffhauser Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.15 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 150 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv NT CHF mit 6.0% p.a. die höhere Rendite (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 RT CHF: 5.6% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 75%.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: 29. Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.