Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V: 1.07% bei Migros Bank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 640 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF mit 3.3% p.a. vorne (Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V: 1.9% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 4/7 bei identischer Aktienquote von 45% und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Migros Bank | Urner Kantonalbank |
| Strategie | Ausgewogen (45% Aktien) | Ausgewogen (45% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 1.07% | 0.04% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 1.07% (Migros Bank) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 4/7 | 4/7 |
| Volatilität | 5.1% | 5.3% |
| Rendite 5 Jahre | +1.9% p.a. | +3.3% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +6.2% p.a. | +8.5% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | – | +13.3% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH0102706105 | CH0512157766 |
| Lancierung | 09.09.2009 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 268 | CHF 108 | CHF 160 |
| CHF 50'000 | CHF 535 | CHF 215 | CHF 320 |
| CHF 100'000 | CHF 1'070 | CHF 430 | CHF 640 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V: Migros Bank, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Das komplette 3a-Fonds-Ranking 2026 als PDF
Alle 215 Schweizer Vorsorgefonds nach effektiven Jahreskosten und 5-Jahres-Rendite – inkl. günstigstem Anbieter pro Fonds. Zum Ausdrucken, Teilen und Vergleichen.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V mit 1.07% (bei Migros Bank) – ein Unterschied von 0.64 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 640 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF mit 3.3% p.a. die höhere Rendite (Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V: 1.9% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 4 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 45%.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: 30. Juni 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.