GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc vs. UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1 ist mit effektiven Jahreskosten von 0.26% (bei UBS) günstiger (GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc: 0.78% bei GAM Investment Management (Switzerland) AG). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 520 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc mit 2.8% p.a. vorne (UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1: 2.3% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 4/7 bei identischer Aktienquote von 40% und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc | UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1 |
|---|---|---|
| Anbieter | GAM Investment Management (Switzerland) AG | UBS |
| Strategie | Ausgewogen (40% Aktien) | Ausgewogen (40% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.78% | 0.26% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.78% (GAM Investment Management (Switzerland) AG) | 0.26% (UBS) |
| Risikostufe (SRRI) | 4/7 | 4/7 |
| Volatilität | 6.4% | 4.7% |
| Rendite 5 Jahre | +2.8% p.a. | +2.3% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +7.4% p.a. | +6.4% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +10.1% | – |
| Nachhaltig | Nein | Nein |
| ISIN | CH0103625205 | CH0274003463 |
| Lancierung | 14.08.2009 | 18.03.2015 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc | UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1 | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 195 | CHF 65 | CHF 130 |
| CHF 50'000 | CHF 390 | CHF 130 | CHF 260 |
| CHF 100'000 | CHF 780 | CHF 260 | CHF 520 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc: GAM Investment Management (Switzerland) AG, UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1: UBS) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Das komplette 3a-Fonds-Ranking 2026 als PDF
Alle 215 Schweizer Vorsorgefonds nach effektiven Jahreskosten und 5-Jahres-Rendite – inkl. günstigstem Anbieter pro Fonds. Zum Ausdrucken, Teilen und Vergleichen.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc oder UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1?
UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1 ist mit effektiven Jahreskosten von 0.26% (bei UBS) günstiger als GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc mit 0.78% (bei GAM Investment Management (Switzerland) AG) – ein Unterschied von 0.52 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 520 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte GAM Institutional BVG/LPP 40 Fund A1 CHF Acc mit 2.8% p.a. die höhere Rendite (UBS AST BVG-40 Indexiert (hedged in CHF) I-A1: 2.3% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 4 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 40%.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: 31. Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.