Arete Ethik Global Equity (CHF) A vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Arete Ethik Global Equity (CHF) A: 1.35% bei Thurgauer Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 920 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 1 Jahr lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 22.3% vorne (Arete Ethik Global Equity (CHF) A: -1.4%).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7/7 (Aktienquote: 97% vs. 95%) und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Arete Ethik Global Equity (CHF) A | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Thurgauer Kantonalbank | Frankly |
| Strategie | Aktien (97% Aktien) | Aktien (95% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 1.35% | 0.02% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 1.35% (Thurgauer Kantonalbank) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 7/7 | 7/7 |
| Volatilität | – | 9.9% |
| Rendite 5 Jahre | – | +7.2% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | – | +14.5% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | -1.4% | +22.3% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH1408320526 | CH0512157782 |
| Lancierung | 16.05.2025 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Arete Ethik Global Equity (CHF) A | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 338 | CHF 108 | CHF 230 |
| CHF 50'000 | CHF 675 | CHF 215 | CHF 460 |
| CHF 100'000 | CHF 1'350 | CHF 430 | CHF 920 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Arete Ethik Global Equity (CHF) A: Thurgauer Kantonalbank, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Arete Ethik Global Equity (CHF) A oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Arete Ethik Global Equity (CHF) A mit 1.35% (bei Thurgauer Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.92 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 920 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 1 Jahr erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 22.3% die höhere Rendite (Arete Ethik Global Equity (CHF) A: -1.4%). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7 von 7 (SRRI) – Arete Ethik Global Equity (CHF) A mit 97% Aktien, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 95% Aktien.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.