CSA Mixta-BVG Index 45 A vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF

Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.

UBS
UBS
CSA Mixta-BVG Index 45 A
0.77%
Gesamtkosten pro Jahr
bei UBS • TER 0.77%
45% Aktien Passiv
Urner Kantonalbank
Urner Kantonalbank
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF
0.43%
Gesamtkosten pro Jahr
günstigster Anbieter: Frankly • TER 0.04%
45% Aktien Passiv

Das Wichtigste in Kürze

  • 1

    Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (CSA Mixta-BVG Index 45 A: 0.77% bei UBS). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 340 pro Jahr aus.

  • 2

    Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF mit 3.5% p.a. vorne (CSA Mixta-BVG Index 45 A: 1.6% p.a.).

  • 3

    Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 4/7 bei identischer Aktienquote von 45% und sind damit direkt vergleichbar.

Direktvergleich

Merkmal CSA Mixta-BVG Index 45 A Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF
Anbieter UBS Urner Kantonalbank
Strategie Ausgewogen (45% Aktien) Ausgewogen (45% Aktien)
Verwaltung Passiv (Index) Passiv (Index)
TER (Fondskosten) 0.77% 0.04%
Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) 0.77% (UBS) 0.43% (Frankly)
Risikostufe (SRRI) 4/7 4/7
Volatilität 7.3% 5.3%
Rendite 5 Jahre +1.6% p.a. +3.5% p.a.
Rendite 3 Jahre – +8.5% p.a.
Rendite 1 Jahr +7.5% +12.3%
Nachhaltig Nein Nein
ISIN CH0103826761 CH0512157766
Lancierung 01.01.2010 12.03.2020

Performance im Vergleich

CSA Mixta-BVG Index 45 A Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF
1 Jahr
+7.5%
+12.3%
3 Jahre p.a.
–
+8.5%
5 Jahre p.a.
+1.6%
+3.5%
YTD
+2.8%
+5.3%

Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

Gesamtkosten pro Jahr

Vermögen CSA Mixta-BVG Index 45 A Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF Differenz
CHF 25'000 CHF 193 CHF 108 CHF 85
CHF 50'000 CHF 385 CHF 215 CHF 170
CHF 100'000 CHF 770 CHF 430 CHF 340

Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (CSA Mixta-BVG Index 45 A: UBS, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.

Häufige Fragen

Welcher Fonds ist günstiger: CSA Mixta-BVG Index 45 A oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF?

Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als CSA Mixta-BVG Index 45 A mit 0.77% (bei UBS) – ein Unterschied von 0.34 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 340 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.

Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?

Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv NT CHF mit 3.5% p.a. die höhere Rendite (CSA Mixta-BVG Index 45 A: 1.6% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

Welcher Fonds ist riskanter?

Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 4 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 45%.

Weitere Vergleiche

CSA Mixta-BVG Index 45 A vs. Swiss Life BVG-Mix 45 CSA Mixta-BVG Index 45 A vs. Migros Bank (CH) Fonds 45 V CSA Mixta-BVG Index 45 A vs. Migros Bank (CH) Fonds Sustainable 45 V CSA Mixta-BVG Index 45 A vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 45 Passiv VT CHF CSA Mixta-BVG Index 45 A vs. Swisscanto (CH) Vorsorge Fonds 45 Passiv VT CHF CSA Mixta-BVG Index 45 A vs. Swisscanto BVG 3 Index 45 RT CHF
Alle Fonds-Vergleiche ansehen

Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.